Karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs

Karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs

Siden alle anleggene før flom ville ha hatt de samme lave radiokarbonnivåene da de ble begravet, og de alle ble dannet til kullsenger i løpet av det eneste flomåret, burde alle disse kulllagene ha det samme lave radiokarboninnholdet. Når kosmiske stråler kommer inn i atmosfæren, gjennomgår de ulike transformasjoner, inkludert produksjon av nøytroner. Det frigjøres vanligvis til atmosfæren i form av karbondioksid ved BWR-er, og metan ved PWR-er. For dateringsteknikk, se Radiokarbondatering. Et sterkere magnetfelt er betydelig fordi magnetfeltet delvis skjermer jorden mot innstrømningen av kosmiske stråler, 20 som endrer nitrogenatomer til radioaktive karbonatomer.

Hjelp til å utvide arken og museet

Internet Explorer støttes ikke lenger. Prøv å laste ned en annen nettleser som Chrome eller Firefox. Gaven din er doblet! Samarbeid med oss ​​for å nå flere mennesker for Kristus.

Logg på hvis du allerede har en konto. Grunnen er enkel. Den mest kjente av alle radiometriske dateringsmetoder er radiokarbondatering. Selv om mange karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs tror radiokarbondatering brukes til å datere bergarter, den er begrenset til å datere ting som inneholder grunnstoffet karbon og en gang var levende som fossiler.

I motsetning til radiokarbon 14 C blir de andre radioaktive grunnstoffene som ble brukt til å datere bergarter – uran Upotassium 40 Kand rubidium 87 Rb – ikke dannet på jorden, så vidt vi vet. Dermed ser det ut til at Gud sannsynligvis skapte disse elementene da Han skapte den opprinnelige jorden. Så hvordan dannes radiokarbon? Kosmiske stråler fra det ytre rom bombarderer kontinuerlig den øvre atmosfæren på jorden, og produserer raskt bevegelige nøytroner subatomære partikler som ikke har elektrisk ladning. Figur 1a. Disse eksiterte nøytronene kolliderer deretter med nitrogenatomer i atmosfæren, og endrer dem til radioaktive karbonatomer.

KARBON ER ABSORBERT Figur 1b : Planter absorberer dette karbonet under fotosyntesen. Når dyr spiser plantene, kommer karbonet inn i kroppen deres. Karbonet i kroppene deres brytes ned til nitrogen og slipper ut i samme hastighet som nytt karbon tilføres. Så nivået av karbon forblir stabilt.

KARBON ER TØMMET Figur 1c : Når et dyr dør fortsetter karbonet å brytes ned til nitrogen og slipper ut, mens det ikke tilføres nytt karbon. Ved å sammenligne den overlevende mengden karbon med den opprinnelige mengden, kan forskerne beregne hvor lenge siden dyret døde. Dette karbondioksidet, nå radioaktivt med karbon, er ellers kjemisk umulig å skille fra det normale karbondioksidet i atmosfæren, som er litt lettere fordi det inneholder normalt karbon Radioaktivt og ikke-radioaktivt karbondioksid blandes i hele atmosfæren, og løses opp i havene.

Gjennom fotosyntesen kommer karbondioksid inn i planter og alger, og bringer radiokarbon inn i næringskjeden. Radiokarbon kommer så inn i dyr når de spiser plantene. Figur 1b. Så selv vi mennesker er radioaktive på grunn av spormengder av radiokarbon i kroppene våre. Etter at radiokarbon dannes, er kjernene til karbonatomene ustabile, så over tid forfaller de gradvis tilbake til kjerner av stabilt nitrogen. Denne prosessen kalles beta-forfall. De utkastede elektronene kalles beta-partikler og utgjør det som kalles betastråling.

Ikke alle radiokarbonatomer forfaller samtidig. Ulike karbonatomer går tilbake til nitrogen til forskjellige tider, noe som forklarer hvorfor radiokarbonnedbrytning anses som en tilfeldig prosess. For å måle nedbrytningshastigheten, registrerer en passende detektor antall beta-partikler som kastes ut fra en målt mengde karbon over en tidsperiode, for eksempel en måned for illustrasjonsformål. Siden hver beta-partikkel representerer ett nedbrutt karbonatom, vet vi hvor mange karbonatomer som forfaller i løpet av en måned.

Kjemikere har allerede bestemt hvor mange atomer det er i en gitt masse av hvert grunnstoff, for eksempel karbon. Hvis vi vet hvilken brøkdel av karbonatomene som er radioaktive, kan vi også beregne hvor mange radiokarbonatomer som er i klumpen. Ved å vite antall atomer som forfalt i prøven vår over en måned, kan vi beregne radiokarbonnedbrytningshastigheten. Standardmåten for å uttrykke forfallshastigheten kalles halveringstiden. Så hvis vi startet med 2 millioner karbonatomer i vår målte mengde karbon, ville halveringstiden til radiokarbon være tiden det tar før halvparten, eller 1 million, av disse atomene forfaller.

Radiokarbonhalveringstiden eller nedbrytningshastigheten er bestemt til 5 år. Deretter kommer spørsmålet om hvordan forskere bruker denne kunnskapen til å datere ting. Hvis karbon har dannet seg med konstant hastighet i svært lang tid og kontinuerlig blandet seg inn i biosfæren, bør nivået av karbon i atmosfæren holde seg konstant.

Hvis nivået er konstant, bør også levende planter og dyr opprettholde et konstant karbonnivå i dem. Årsaken er at så lenge organismen er i live, erstatter den ethvert karbonmolekyl som har forfalt til nitrogen. Etter at planter og dyr går til grunne, erstatter de imidlertid ikke lenger molekyler som er skadet av radiokarbonnedbrytning. I stedet forfaller radiokarbonatomene i kroppene deres sakte bort, slik at forholdet mellom karbonatomer og vanlige karbonatomer vil avta jevnt over tid. Figur 1c.

Vi kan måle i laboratoriet hvor mange karbonatomer som fortsatt er i hodeskallen. Hvis vi antar at mammuten opprinnelig hadde samme antall karbon-14 atomer i beinene som levende dyr har i dag beregnet til ett karbonatom for hver trillion karbonatomer da, fordi vi også kjenner nedbrytningshastigheten for radiokarbon, kan vi beregne hvor lenge siden mammuten døde.

Denne datingmetoden ligner på prinsippet bak karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs timeglass. Med tiden faller disse sandkornene til bunnskålen, så det nye tallet representerer karbonatomene igjen i mammuthodeskallen da vi fant den. Forskjellen i antall sandkorn representerer antall karbonatomer som har forfalt tilbake til nitrogen siden mammuten døde.

Fordi vi har målt hastigheten som sandkornene faller med radiokarbonnedbrytningshastigheten, kan vi deretter beregne hvor lang tid det tok disse karbonatomene å forfalle, karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs, som er hvor lenge siden mammuten døde.

Menneskelivet er hellig, fra unnfangelsen til den dagen vi dør. Artikler forklarer når livet virkelig begynner, den sjokkerende virkeligheten av menneskehandel selv i Vesten, og avgjørelser om livets slutt, for eksempel livstestamenter.

Du er nesten ferdig! Følg instruksjonene vi sendte deg på e-post for å fullføre abonnementet. Answers in Genesis er en apologetikk-ministrid dedikert til å hjelpe kristne å forsvare sin tro og forkynne de gode nyhetene om Jesus Kristus. løse inn største matchende gavetilbud ennå! Donér nå, karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs. Se handlekurv.

Carbon Dating Forstå det grunnleggende av Dr. Andrew A. Snelling 1. oktober ; sist omtalt 30. mars, omtalt i Answers Magazine. Del: E-post ved hjelp av: Gmail Yahoo! Outlook Annet. Carbon Dating Del 1 Forstå det grunnleggende Del 2 Et evolusjonsdilemma – C i fossiler og diamanter Del 3 Et kreasjonistisk puslespill – 50 år gamle fossiler? Forrige artikkel Melanin Oppretting av neste artikkel på display. Answers Magazine oktober – desember Bla gjennom utgave Abonner. Fotnoter S. Bowman, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating London: British Museum Publications, Zumdahl, Chemical Principles 2. utgave Lexington, Massachusetts: D.

Heath and Company, s. Dickin, Radiogenic Isotope Geology 2. utgave Cambridge, Storbritannia: Cambridge University Press, s. For radiokarbon er dette tallet ~6. Faure og T. Vitenskap Hva er vitenskap? Astronomi Biologi Kjemi Miljøvitenskap Fossiler Genetikk Geologi Menneskekroppen Matematikk Fysikk. Nyhetsbrev Få de siste svarene sendt til deg på e-post. Jeg godtar gjeldende personvernerklæring, karbon14 brukt i radiometrisk datering brytes ned til halvparten av sin opprinnelige mengde, dvs.

Takk skal du ha! Takk for at du registrerte deg for å motta nyhetsbrev på e-post fra Answers in Genesis. Du kan også registrere deg for vårt gratis nyhetsbrev kun i USA. Fullfør abonnementet Du er nesten ferdig! Registreringen av nyhetsbrevet fungerte ikke. Oppdater siden og prøv igjen. Kundeservice

cougar dating alder

Radiokarbonhalveringstiden eller nedbrytningshastigheten er bestemt til 5 år. Deretter kommer spørsmålet om hvordan forskere bruker denne kunnskapen til å datere ting. Hvis karbon har dannet seg med konstant hastighet i svært lang tid og kontinuerlig blandet seg inn i biosfæren, bør nivået av karbon i atmosfæren holde seg konstant. Hvis nivået er konstant, bør også levende planter og dyr opprettholde et konstant karbonnivå i dem.

Årsaken er at så lenge organismen er i live, erstatter den alle karbonmolekyler som har forfalt til nitrogen. Etter at planter og dyr går til grunne, erstatter de imidlertid ikke lenger molekyler som er skadet av radioaktivt forfall. I stedet forfaller radiokarbonatomene i kroppene deres sakte, slik at forholdet mellom karbonatomer og vanlige karbonatomer vil avta jevnt over tid figur 3. Figur 3. Etter et dyrs død spiser det ikke lenger og tilfører 14 C til kroppen, så 14 C i det går jevnt tapt ved forfall tilbake til 14 N.

Vi kan måle i laboratoriet hvor mange karbonatomer som fortsatt er i hodeskallen. Hvis vi antar at mammuten opprinnelig hadde samme antall karbonatomer i bein som levende dyr har i dag beregnet til ett karbonatom for hver trillion karbonatomer, så, fordi vi også kjenner nedbrytningshastigheten for radiokarbon, kan vi beregne hvor lenge siden mammuten døde.

Denne dateringsmetoden ligner også på prinsippet bak et timeglassfigur 4. Sandkornene som opprinnelig fylte den øverste bollen representerer karbonatomene i den levende mammuten rett før den døde. Med tiden falt disse sandkornene til bunnskålen, så det nye tallet representerer karbonatomene igjen i mammuthodeskallen da vi fant den. Forskjellen i antall sandkorn representerer antall karbonatomer som har forfalt tilbake til nitrogen siden mammuten døde.

Fordi vi har målt hastigheten som sandkornene faller med radiokarbonnedbrytningshastigheten, kan vi beregne hvor lang tid det tok disse karbonatomene å forfalle, som er hvor lenge siden mammuten døde. Figur 4. En enkel timeglassklokke. Sandkornene i den øverste bollen faller ned til den nederste bollen for å måle tidens gang. Hvis alle sandkornene er i den øverste bollen, tar det nøyaktig en time før de alle faller. Så hvis halvparten av sandkornene er i den øverste bollen og halvparten i den nederste bollen, har det gått 30 minutter siden sandkornene begynte å falle.

Vi kan kalibrere en timeglassklokke ved å time de fallende sandkornene mot en mekanisk eller elektronisk klokke. Men det er ingen måte å uavhengig kalibrere de radioaktive klokkene i bergarter fordi ingen observatører var til stede da steinene dannet seg og klokkene startet. Så man skulle tro at siden radiokarbondateringsmetoden fungerer på organiske en gang-levende materialer, kan radiokarbon brukes til å datere fossiler. Tross alt burde vi kunne anslå hvor lenge siden en skapning levde basert på hvor mye radiokarbon som er igjen i kroppen.

Svaret er et spørsmål om grunnleggende fysikk. Radiokarbonkarbon er et svært ustabilt grunnstoff som raskt går over til nitrogen. Halvparten av den opprinnelige mengden karbon vil forfalle tilbake til det stabile grunnstoffet nitrogen etter bare 5 år. Denne 5-årsperioden kalles halveringstiden til radiokarbon, figur 5. Figur 5. Nedbrytningen av radiokarbon følger den eksponentielle forfallsloven, hvor den prosentvise reduksjonen i antall foreldreatomer per tidsenhet er konstant. Etter hver halveringstid på 5 år, halveres antall gjenværende radiokarbonatomer.

Så hvis fossiler virkelig er millioner av år gamle, som evolusjonsforskere hevder, ville ingen karbonatomer være igjen i dem. Faktisk, hvis alle atomene som utgjør hele jorden var radiokarbon, så etter bare 1 million år burde absolutt ingen karbonatomer være igjen! De fleste laboratorier måler radiokarbon med et veldig sofistikert instrument kalt et akseleratormassespektrometer, eller AMS. Den er i stand til å bokstavelig talt telle karbonatomer ett om gangen. Så steinprøver som bør lese null blir av og til plassert i disse instrumentene for å teste nøyaktigheten.

Hvilke prøver er vel bedre å bruke enn fossiler, kull og kalksteiner, som skal være millioner av år gamle og ikke skal ha radiokarbon? Figur 6.

Fordeling av 14 C-verdier i prøver av organisk karbon fra biologisk avledede materialer som fossiler, kalksteiner, kull, oljer, naturgass og grafitt, som rapportert i vitenskapelig litteratur. Alle disse prøvene er ment å være millioner av år gamle og skal ikke inneholde noe påvisbart radiokarbon, i henhold til standard geologisk tidsskala. Alle disse resultatene er rapportert i konvensjonell vitenskapelig litteratur.

Dette funnet stemmer overens med troen på at bergarter bare er tusenvis av år gamle, men spesialistene som oppnådde disse resultatene har definitivt ikke akseptert denne konklusjonen.

Det passer ikke deres forutsetninger. For å unngå å konkludere med at bergartene bare er tusenvis av år gamle, hevder de at radiokarbonet må skyldes forurensning, enten fra åkeren eller fra laboratoriet, eller fra begge. I noen år har skapelsesforskere gjort sine egne undersøkelser av radiokarbon i fossiler.

Like spennende er oppdagelsen av målbart radiokarbon i diamanter. Dessuten ville den tette bindingen i krystallene deres forhindret at karbon i atmosfæren erstattet vanlige karbonatomer i diamantene. Dette er ikke et problem for kreasjonistiske vitenskapsmenn, men det er et alvorlig problem for evolusjonister. Evolusjonære radiokarbonforskere har fortsatt ikke innrømmet at fossiler, kull og diamanter bare er tusenvis av år gamle.

Blant deres foreslåtte forklaringer er at AMS-instrumentene ikke tilbakestiller seg riktig mellom prøveanalysene. Men hvis dette var sant, hvorfor finner instrumentet null atomer når det ikke er noen prøve i det? Flomkatastrofen var bare for omtrent 4 år siden. For å løse dette puslespillet er det nødvendig å gjennomgå forutsetningene som radiokarbondatering er basert på. Disse inkluderer Ingen av disse antakelsene er strengt tatt korrekte, utover en grov første tilnærming.

Faktisk har forskere nå bestemt at konsentrasjonen av karbon i atmosfæren varierer betydelig i henhold til breddegrad.

De har også bestemt flere geofysiske årsaker til tidligere og nåværende svingninger i karbonproduksjonen i atmosfæren. Spesielt vet vi at karbon har variert tidligere på grunn av et sterkere magnetfelt på jorden og skiftende sykluser i solflekkaktivitet. Så når gjenstander med kjente historiske datoer dateres ved hjelp av radiokarbondatering, finner vi at karbondateringer er nøyaktige tilbake til bare ca.

Et sterkere magnetfelt er betydelig fordi magnetfeltet delvis skjermer jorden mot innstrømningen av kosmiske stråler, 20 som endrer nitrogenatomer til radioaktive karbonatomer. Så et sterkere magnetfelt i fortiden ville ha redusert tilstrømningen av kosmiske stråler.

Dette ville igjen ha redusert mengden radiokarbon produsert i atmosfæren. Hvis dette var tilfelle, ville biosfæren tidligere hatt en lavere karbonkonsentrasjon enn den har i dag. Så hvis du feilaktig antar at radiokarbonnivåene i atmosfæren og biosfæren alltid har vært de samme som i dag, ville du feilaktig estimert mye eldre datoer for tidlige menneskelige gjenstander, slik som trestatuetter etter Babel i Egypt.

Og det er akkurat det konvensjonell arkeologi har gjort. Vi kan ennå ikke vite med sikkerhet hvor mye radiokarbonkarbon som var i dette karbonet før flom, en blanding av normalt karbon og karbon, siden alle planter fra før flom ville ha hatt de samme lave radiokarbonnivåene da de ble begravd, og de ble alle dannet til kullsenger i løpet av det eneste flomåret, bør alle kulllagene ha det samme lave radiokarboninnholdet.

De gjør! Karbondatoer av samme verdi forventes i skapelsesteori og i motsetning til forventningene i konvensjonell gammeljordteori. Hvis forskerne antar at forholdet er ganger større enn det egentlig var, ville deres radiokarbonaldersestimat være overdrevet med 43 år.

I virkeligheten har beregninger beskrevet ovenfor ført til estimater om at biosfæren før flom kan ha hatt mer enn ganger så mye karbon som dagens jord. Ved å bruke denne informasjonen kan vi kanskje beregne hvor mye karbon som faktisk var på den tidlige jorden ved flommen. Dette vil igjen tillate oss å utvikle en riktig tolkning av alle karbondatoer. Bli med i et team av bibelforskere og kristne apologeter som presenterer svar på tjue mer relevante debatter.

Vær forberedt på å gi en grunn for din tro på Gud! Master Books har nådig gitt AiG tillatelse til å publisere utvalgte kapitler av denne boken på nettet. For å kjøpe et eksemplar, besøk vår nettbutikk. Merrill og N. Leiren som brukes til å lage keramikk inneholder mineralkorn som er litt magnetiske. Styrken til magnetfeltet ble ikke påvirket av feltreverseringer.

Solen opplever også jevnlig feltvendinger uten tap av styrke i magnetfeltet. Robert E. Walsh og Christopher L. Russell Humphreys Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, , s. Du er nesten ferdig! Følg instruksjonene vi sendte deg på e-post for å fullføre abonnementet. Answers in Genesis er en apologetikktjeneste, dedikert til å hjelpe kristne å forsvare sin tro og forkynne de gode nyhetene om Jesus Kristus.

løse inn største matchende gavetilbud ennå! De ulike forvirrende faktorene som kan påvirke nøyaktigheten til karbonditeringsmetoder er tydelige i mange av de andre radioisotopdateringsmetodene. Selv om halveringstiden til noen av dem stemmer mer overens med det evolusjonære verdensbildet på millioner til milliarder av år, setter forutsetningene brukt i radiometrisk datering resultatene av alle radiometriske dateringsmetoder i tvil.

Følgende er en artikkel om dette emnet. Selv om halveringstiden til karbon gjør det upålitelig for datering av fossiler over 50 år gamle, er det andre isotoper forskere bruker for å datere eldre artefakter. Disse isotopene har lengre halveringstid og finnes derfor i større overflod i eldre fossiler. Alle disse metodene er nøyaktige bare tilbake til den siste globale katastrofen, dvs. Forutsetningene ligner på forutsetningene som er brukt i karbondatering.

Den matematiske premissen som ligger til grunn for bruken av disse elementene i radiometrisk datering inneholder de lignende forvirrende faktorene som vi finner i karbondateringsmetoden.

De fleste forskere i dag tror at liv har eksistert på jorden i milliarder av år. Denne troen på lange tider for jorden og utviklingen av alt liv er helt basert på den hypotetiske og ikke-empiriske evolusjonsteorien. Alle datingmetoder som støtter denne teorien er omfavnet, mens alle bevis på det motsatte, f.eks. young earth kronometre, ses bort fra. Før radiometrisk datering brukte evolusjonsforskere indeksfossiler a. relativ dating for å fastslå alderen på oppdagelsene deres.

En paleontolog ville ta det oppdagede fossilet til en geolog som ville spørre paleontologen hvilke andre fossiler som søkte etter et indeksfossil som ble funnet i nærheten av oppdagelsen deres. Hvis det høres ut som sirkulær resonnement, er det fordi denne prosessen i virkeligheten er basert på sirkulær resonnement. Prosessen med å bruke indeksfossiler er beskrevet av den avdøde kreasjonistforfatteren og Ph.

i geologi og matematikk Dr. Henry Morris som følger:. Michael Oard, Ph. Alle radiometriske dateringsmetoder bruker dette grunnleggende prinsippet for å ekstrapolere alderen på artefakter som testes. Disse lange tidsperiodene beregnes ved å måle forholdet mellom datter og moderstoff i en stein, og utlede en alder basert på dette forholdet. Denne alderen beregnes under antagelsen om at hovedstoffet si, uran forfaller gradvis til datterstoffet, si bly, så jo høyere forholdet mellom bly og uran er, jo eldre må bergarten være.

Selv om det er mange problemer med slike dateringsmetoder, som for eksempel foreldre- eller datterstoffer som kommer inn i eller forlater fjellet, f.eks. leeching, så vel som at datterproduktet er tilstede i begynnelsen, ignoreres disse forvirrende variablene. Geologer hevder at generelt sett finnes eldre datoer dypere nede i den geologiske kolonnen, noe de tar som bevis på at radiometrisk datering gir sanne alder, siden det er tydelig at bergarter som er dypere må være eldre.

Men selv om det er sant at eldre radiometriske datoer finnes lavere nede i den geologiske kolonnen, noe som er åpent for spørsmål, kan dette potensielt forklares med prosesser som skjer i magmakamre som gjør at lavaen som bryter ut tidligere, ser ut som eldre enn lavaen som bryter ut senere.

Lava som bryter ut tidligere ville komme fra toppen av magmakammeret, og lava som bryter ut senere ville komme fra lavere ned. En rekke prosesser kan føre til at moderstoffet blir utarmet på toppen av magmakammeret, eller at datterproduktet blir anriket, som begge vil føre til at lavaen som bryter ut tidligere ser veldig gammel ut i henhold til radiometrisk datering, og lavaen bryter ut senere. å virke yngre. Andre mulige forvirrende variabler er mekanismene som kan endre forholdet mellom datter og foreldre.

Vi kan se at mange varianter av mineraler produseres fra samme magma ved de forskjellige krystalliseringsprosessene, og disse forskjellige mineralene kan ha svært forskjellige sammensetninger. Det er mulig at forholdet mellom datter- og moderstoffer for radiometrisk datering kan variere i de forskjellige mineralene. Det er klart at det er viktig å ha en god forståelse av disse prosessene for å kunne evaluere påliteligheten til radiometrisk datering. Andre forvirrende faktorer som forurensning og fraksjoneringsproblemer er ærlig anerkjent av det geologiske samfunnet, men tas ikke i betraktning når nøyaktigheten og gyldigheten til disse dateringsmetodene undersøkes.

Følgende sitat fra Elaine G. Kennedy tar opp dette problemet. Forurensnings- og fraksjoneringsproblemer er ærlig anerkjent av det geologiske samfunnet.

For eksempel, hvis et magmakammer ikke har homogent blandede isotoper, kan lettere datterprodukter samle seg i den øvre delen av kammeret. Hvis dette skjer, vil innledende vulkanutbrudd ha en overvekt av datterprodukter i forhold til foreldreisotopene.

En slik fordeling ville gi et utseende av alder. Ettersom magmakammeret tømmes for datterprodukter, vil påfølgende lavastrømmer og askesenger ha yngre dadler. Geoscience Reports, Elaine Kennedy, redaktør, Spring, nr. Et slikt scenario svarer ikke på alle spørsmålene eller løser alle problemene som radiometrisk datering utgjør for de som tror på beretningen i Første Mosebok om skapelsen og vannflommen.

Det foreslår minst ett aspekt av problemet som kan undersøkes mer grundig. Problemene som ligger i radiometrisk datering fører ofte til at de er så upålitelige at de motsier hverandre i stedet for å validere hverandre. Det ville virkelig vært fint om geologer bare ville gjort en dobbeltblind studie en gang for å finne ut hva tidsfordelingene er. I praksis velger geologer nøye ut hvilke bergarter de vil datere, og har mange forklaringer på uenige datoer, så det er ikke klart hvordan en slik studie kan gjøres, men det kan være et godt prosjekt for kreasjonister.

Det er også bevis på at mange anomalier aldri blir rapportert. Det er så mange kompliserte fenomener å vurdere som dette at det setter spørsmålstegn ved hele den radiometriske dateringsordningen.